СЕГОДНЯ: пока нет новых материалов






Откройте, налоговая!

Откройте, налоговая!

На прошлой неделе состоялось заседание апелляционной инстанции арбитражного суда по делу ИФНС России №30 по г. Москве против московского трубного завода «Филит». Жалоба заводчан осталась без удовлетворения. Руководство предприятия пойдет в кассацию, но решение суда вступает в силу после апелляции. Это значит, что счета трубного завода будут заморожены, на кону сумма в 60 млн рублей, которая обескровит завод. Такой сценарий, может привести предприятие к банкротству, оставив без работы более 300 человек.

Началось всё с того, что в конце марта 2014-го на завод пришло уведомление из инспекции ФНС №30 по Москве о проведении внеплановой проверки по итогам деятельности предприятия в 2011-2012 годах. Налоговики в приватных беседах не скрывали своих высоких устремлений любой ценой найти на заводе нарушения.

О начале внеплановой проверки сообщил незамедлительно портал «Коррупция и бизнес». И тогда звонок журналиста в 30-ю налоговую инспекцию с просьбой прокомментировать такой неожиданный интерес к предприятию явно ввел в замешательство всю оперативную группу, проверяющие явно не ожидали такого скорого интереса со стороны СМИ. Даже на заводе отметили, что налоговики стали сдержаннее и тактичнее. Но проверку продолжили.

Как нам рассказал представитель предприятия, налоговики сразу заявили, что намерены искать неучтенный металл. Искали долго и тщетно, хотя все управленческие службы завода исправно и по первому требованию предоставляли проверяющим необходимые документы. Но никакой «неучтенки» обнаружить проверяющим не удалось.

И тогда налоговики находят воистину сверхкреативную идею: если на заводе ничего не нашлось, то поищем за его территорией и устремили свои взоры в сторону Уральского хребта.

Итак, отношения «Филита» с уральскими контрагентами были выстроены следующим образом: трубная продукция транспортировалась на склады хранения, принадлежащие контрагентам и расположенные в Уральском регионе. Там продукция находилась по договорам хранения. Контрагент искал покупателей, заключал с ними договоры, согласовывал ассортимент и иные детали поставки. Когда все формальности с покупателем оговорены, фирмы-владельцы складов обращались на завод и выкупали необходимую продукцию, находящуюся у них же на хранении. То есть между заводом и контрагентом существовало два договора – хранения и поставки. Такой порядок позволял оперативно предоставлять покупателям в удаленных регионах необходимую продукцию, а также позволял контрагентам избежать рисков скапливания на складах продукции, пользующейся низким спросом. И, кстати, такой порядок раньше у налоговиков не вызывал никаких нареканий.

Но почему-то налоговики решили посмотреть на эту схему реализации иначе. Они переквалифицировали договор хранения в договор купли-продажи. То есть теперь отгруженная на хранение продукция является проданной, а значит, за эту операцию необходимо заплатить соответствующие налоги. При этом в силе остается и договор купли-продажи, по которому все налоги уже были оплачены.

В результате, если следовать логике ИФНС № 30, «Филит» должен дважды заплатить налоги за одну и ту же продукцию!..

А в марте 2015 года, на заводе получают акт выездной налоговой проверки №21-10/395. А уже 15 июля приходит решение о привлечении «ФИЛИТ» к ответственности за совершение налогового правонарушения (№21-10/54). По этому документу, заводу предложено добровольно уплатить недоимку в сумме 43, 6 млн. рублей, а также начисленные на нее пени в сумме 12, 2 млн. рублей и заодно штраф – 1 миллион 763 тысяч 173 рубля.

Попытки руководства завода «Филит» опротестовать решение 30-й налоговой в вышестоящей инстанции ни к чему не приводят. Хотя 14 августа в Управление ФНС по Москве заводом и была подана апелляционная жалоба, но 21 октября в ее удовлетворении было отказано.

30-я ИФНС разбушевалась

Все сегодня понимают, что бюджет остро нуждается в пополнении. Возможно, этим обстоятельством и можно было бы оправдать действия сотрудников инспекции ФНС №30 в отношении «Филита». Очень хотелось бы в это верить. Однако действия налоговых инспекторов вполне укладываются в расхожий афоризм Людовика XIV «Государство – это я» или даже «государство в государстве». Иначе как еще можно трактовать поступки этой структуры осенью 2015 года, когда районная ИФНС легко брала на себя функции других государственных служб и даже суда? Впрочем, обо всём по порядку…

Так 28 октября по системе коммуникационной связи ТАКСКОМ заводу было выставлено требование об уплате сбора, пени, штрафа и процентов по состоянию на 26 октября 2015 года. Сумма чуть превысила 58, 7 млн. рублей. В ответ юристы завода направляют в ИФНС письмо, в котором информирует налоговый орган, что принудительное взыскание в бесспорном порядке означает превышение полномочий должностными лицами налоговых органов и нарушает п.4 ст.30 НК РФ и ст.286 УК РФ.

Также, 12 ноября заводом подано в Арбитражный суд Москвы заявление о признании недействительным это решения и ходатайство о приостановлении действия решения инспекции о привлечении предприятия к ответственности за якобы совершение налогового правонарушения. При этом, не смотря на все трудности, завод даже вносит на депозит арбитражного суда 30 млн. рублей, в качестве гарантии обеспечения. В то же день в инспекцию направлено письмо, в котором завод информирует налоговиков о всех своих действиях.

И уже 16 ноября Арбитражный суд Москвы принимает исковое заявление к производству (ему присвоен номер дела А40-216801/15-140-1767), после чего на предприятии решили, что инцидент исчерпан до решения арбитража.

Однако четыре дня спустя, не смотря на уведомления, 30-я инспекция в лице замначальника И.В. Спициной, выносит решение о немедленном взыскании штрафа и пени. А еще три дня спустя - 23 ноября инспекция блокирует счета «ФИЛИТ», быстро списав оттуда более 4,7 млн. рублей. При этом в нарушении Налогового кодекса РФ представители завода, налоговая инспекция даже не информирует о решении заморозить счета. Хотя их блокировка фактически совпадает с выдачей зарплаты на предприятии. Чуть позже налоговики испуганно начнут оправданно, что якобы не знали, откуда идут деньги завода на выплату зарплаты. 

Представители «Филит» узнав о списании средств немедленно жалуются в головное столичное управление ФНС, и снова получают отказ. На этот раз по надуманной причине, что якобы документ в налоговой приняло и подписало лицо, не имевшее на то полномочия! Завод отправляет повторную жалобу. В 30-ой, вроде бы идут навстречу заводу, однако выписывают «филькину грамоту», иначе трудно назвать документ, который выдают его сотрудники для банка. Увидев его 26 ноября, банк отказывает возобновить операции по счету МТЗ «ФИЛИТ». Руководителям предприятия, приходится буквально вылавливать два дня налоговых инспекторов в здании инспекции и за свой счет отправлять уже соответствующее закону решение службой DHL. Чуть позже, явно оправдываясь перед начальством, инспектора 30-тки, на чистом глазу напишут, что это они оплатили и вызвали службу DHL.

Еще один момент, банк в переписке с предприятием отметит, что решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика не предусмотрено налоговым законодательством – фактически это означает, что решения ИФНС №30 не соответствуют требованиям Налогового кодекса и законодательства РФ.

Списанные налоговиками деньги, при этом, на завод не возвращаются – налоговая теперь их трактует как платежи завода в бюджет. Причем грозит выставить неустойку, за просрочку. 

Но и на этом инспектора не успокаиваются – уже 30 ноября на завод неожиданно приходит еще одно требование. На этот раз,  о предоставление пояснений о причине неполного отражения объектов недвижимости за 9 месяцев 2015 года (при обращении по телефону сотрудник налоговой сообщил кадастровый номер объекта, который, по их мнению, не отражен заводом в составе его имущественного комплекса). При этом, недвижимости с подобным номером за «Филитом» не числится – но в ИФНС  стоят на своем.

И 7 декабря, со ссылкой на Росреестр заводом направлен ответ в инспекцию, что ПАО МТЗ «ФИЛИТ» не является собственником этой недвижимости. А согласно выписке из ЕГРП, его владельцем является стороннее юридическое лицо. Попутно, в ИФНС №30, что называется категорично, в упор, отказываются увидеть представляемую им информацию о рассмотрении арбитражным судом ходатайства ПАО МТЗ «ФИЛИТ» о приостановлении действия решения от 30.06.2015 г. №21-10/54.

Инспекция упорно твердит, что якобы им поступила копия «плохого качества и нечитаемая». Этот факт, как и эпизод с вызовом DHL, мягко говоря, неправда. 

Ну а венцом этой бюрократической вакханалии становятся письма присланные в январе на завод. Подписаны они уже знакомым советником госслужбы РФ 2 класса И.В. Спициной и полученные 18 января нынешнего года. В них замначальника инспекции ФНС №30 по г. Москве вдруг, со ссылкой на Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», уведомляет руководство «Филита» об обязанности руководителя-должника, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом). В противном случае, напоминает госпожа Спицина, руководитель несет солидарную ответственность. Кроме того, завод получает и запрос о предоставлении сведений о проведении санации по предупреждению банкротства. То есть налоговый орган без всяких причин, игнорируя определение арбитражного суда, самолично, без правовых оснований фактически уведомляет о начале процедуры банкротства. Вдогонку к этому, ИФНС №30 запрашивает у руководства «Филита» еще и перечень крупных дебиторов и кредиторов с указанием даты образования и размера задолженности.

При этом налоговая ссылается приказа ФНС России от 20.08.2012г. №ММВ-7-8/564@, хотя данный приказ утратил силу ещё в 2013 году.

Между тем, разбирательство в Арбитражном суде, стартовавшее аж 16 ноября прошлого года, вернее его бесконечное затягивание и откладывание процесса в суде наконец-то завершилось. В конце мая состоялось очередное заседание и все вроде бы шло к разумному решению этого абсурдного дела, и предварительно тоже все складывалось однозначно. Но вдруг на заседание суда по делу между заводом и налоговой пришел мужчина, невнятно представившись «сотрудником экономической безопасности комитета по коррупции г. Москвы». По-приятельски поприветствовав участников, он голословно и бездоказательно высказал свои предположения и мнение о том, что суд должен принять сторону налоговиков. Что тот незамедлительно и сделал, отказав заводу в иске по всем эпизодам. На заводе такой поворот дела трактуют, как прямое давление на суд.   

 

Здравый смысл говорит о том, что есть два варианта – либо в ИФНС №30 работают глубоко  непрофессиональные сотрудники, которые по недомыслию умудряются совершать весь этот ворох незаконных действий, либо инспекция делает это намеренно, добиваясь цели, которая очень далека от задач Федеральной налоговой службы.

Материалы по меткам

Рейтинг@Mail.ru