СЕГОДНЯ: пока нет новых материалов






Центр "Бизнес против коррупции" рассмотрел новые жалобы от предпринимателей

Центр "Бизнес против коррупции" рассмотрел новые жалобы от предпринимателей

На днях состоялось заседание центра "Бизнес против коррупции" (БПК), сопредседателем которого является уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов. На заседании было рассмотрено три новых обращения бизнесменов, все они взяты на контроль.

Омбудсмен Борис Титов просто завален жалобами и обращениями от предпринимателей со всей России. Сейчас на сайте БПК в адрес уполномоченного по защите прав предпринимателей насчитывается почти 750 жалоб и просьб.

При этом продолжается порочная практика применения статьи 159 УК РФ ("Мошенничество"). Все три случая, рассмотренные на последнем заседании БПК, связаны с этой статьей. Силовики по-прежнему могут не стесняясь использовать эту статью против любого "неугодного" предпринимателя. Сегодня предпринимателям проще толстовки купить и пойти в народ, чем доказать в суде, что дела высосаны из пальца. Но, безусловно, разбираться надо в каждом конкретном случае.

Так, гендиректор ООО РУСТЭК из Ямало-Ненецкого автономного округа Михаил Плотников пожаловался на то, что находится под подпиской о невыезде, а деятельность предприятия парализована. Адвокат бизнесмена Сергей Ахундзянов рассказал про "судебный произвол" в ЯНАО. По версии следствия, Плотникову вменяется в вину то, что он путем подписания "фиктивных приемо-сдаточных документов по поставкам мобильных комплексов добился незаконного перечисления на расчетный счет ООО РУСТЭК 21,5 млн руб.", причинив ущерб правительству ЯНАО. Дело возбуждено по статье 159 УК "Мошенничество". Эксперт центра Владимир Китсинг отметил, что в этой истории не просматривается умысла на хищение. Центр будет добиваться прекращения уголовного преследования. 

Также эксперты центра обсудили заявление супруги учредителя ООО "Черноморский альянс" и турецкой компании "Артфрут" Арсена Галстяна. Он вместе с гендиректором ООО "Овощторг" Валерием Мурашкиным уже осужден Октябрьским судом Новороссийска по всё той же 159-й статье на три и два года лишения свободы соответственно. В приговоре сказано, что в августе 2009 года Галстян, якобы являясь "фактическим владельцем" ООО "Овощторг", дал указание Мурашкину заключить внешнеэкономический договор между "Артфрут" и "Овощторг" на поставку овощей. Далее вмешалась Новороссийская таможня, которая посчитала компании взаимосвязанными и скорректировала стоимость сделки на 1,5 млн руб. В свою очередь Арбитражный суд Краснодарского края признал действия таможни незаконными. Деньги пришлось вернуть ООО "Овощторг". Но в ноябре 2011 года, несмотря на решение арбитражного суда, дело "вдруг" перешло в уголовную плоскость. И к удовлетворении местных таможенников предприниматели оказались за решеткой. Эксперт центра Борис Кожемякин не стеснялся в выражениях, назвав это дело "махровым, наглым использованием уголовного закона для расправы с бизнесом". 

Обращение экс-гендиректора ООО "ПО Теплотехник" Александра Семченко, который, кстати, является членом генсовета "Деловой России", касается событий 2006 года. Тогда между "ПО Теплотехник" и ООО "ГК-Техсрой-2" был подписан договор по противоаварийным работам. Сумма контракта составила 153 млн руб., было оплачено 140 млн руб., поскольку часть работ не была выполнена. Однако МВД возбудило дело (конечно!) по статье 159, поскольку господин Семченко якобы присвоил 9 млн руб. Сам Семченко рассказал, что к нему приходили оперативники, которые предложили сотрудничество против его партнеров. Но после отказа развернули свои усилия на него и "накопали". Эксперты намекали, что после отказа дать взятку, силовики просто могли пойти к конкурентам Семченко и получить заказ. А конкурентов у компании Семченко было много. Сопредседатель центра Андрей Назаров по этому случаю дал оценку: "шансы на успех есть".его обновлением, так и за историями самих предпринимателей.

Материалы по меткам

Рейтинг@Mail.ru